Nuevas versiones superables II

(Vicente Narioh)

La escritura nos sirve,

sirvámosle.

Escribir es pensar: sólo escribo

lo que pienso -si lo pienso más

no lo escribo-

Hay que ser cuidadoso

con lo que se pìensa -no dejo de

pensar: No hay que escribir todo

lo que se piensa-

Descartar, escribir es descartar,

seleccionar. La conciencia selectiva

se debe ejercitar en forma permanente.

La selección y el descarte, constituyen

la mayor parte del oficio de escribir

-descartar más de lo que se escribe

es la condición no escrita del acto poético-

Las obras perdurables son el resultado

de una minuciosa selección, trabajo que

sólo puede ejecutar una muy desarrollada

conciencia selectiva (la propia conciencia

es producto de la selección natural)

Pero tan necesarias son las obras perdurables

como las otras: las perecederas, las soslayables

y las efímeras. Hay un crecimiento sostenido

de la demanda de productos descartables.

La escritura nos sirve, más allá de lo que seamos

capaces de hacer con ella.

Algunos escriben lo que otros descartan,

y hay quienes abrevan en lo que otros escribieron,

para producir obras descartables.

Nadie puede prescindir

de lo que escribieron otros, nadie puede

prescindir del otro: se escribe por otros

y se escribe para otros.

'El plagio es el punto de partida de la actividad

creadora en el arte nuevo'

(Esta frase no me pertenece -como tampoco otras-
 Es de otro,  pero el plagio no es nuevo)

El otro, es la única condición necesaria para escribir,

necesitamos a otros, recién entonces puede haber otras

necesidades.

“Yo soy un otro” dijo el poeta francés que no

envejece, y tan temprano puso fin a su producción

poética abandonando su patria en busca de aventuras.

“La patria es el otro” dijo una presidenta del Cono Sur

-acaso en un intento de reafirmar esa búsqueda de

identidad que los pueblos se empeñan en no abandonar,
a pesar del desarrollo desigual y los modelos inclusivos
que insisten en incluir la desigualdad-

No sabemos quién es el otro.

Sí sabemos, es distinto, es un extraño -y todo extraño

puede encubrir a un enemigo-

“Yo soy uno de nosotros”, había dicho 40 años antes otro

presidente del mismo signo, en el mismo lugar, a la vuelta

de su largo exilio, para diferenciarse de todos aquellos que

esperaban otra cosa (un cambio de signo).

La escritura nos sirve,

sirvámosle.

Algunos escriben por necesidad,

otros por casualidad y otros

por descarte.

También están aquellos a quienes

la escritura les sirve para poder

ser otros.

Y hay los que no saben por qué

escriben: escriben para saber.

Escribir, suele ser una actividad solitaria,

un hecho individual, pero necesita la

existencia de otros.

Todo lo que alguien puede escribir

guarda relación con lo que escribieron

y escriben otros. También con los otros

que no escriben: todos los otros, son

potenciales lectores (es difícil para el

que escribe tener un juicio ó valoración

objetiva de su producción si sólo cuenta

con la opinión propia)

Es conocida la caracterización que Arlt hacía

de aquellos escritores que quería denostar:

“A ese no lo lee ni su familia”

Más que elocuente, la intención descalificadora,

pero sin pretender cuestionar la eficacia de la

sentencia, ni los recursos retóricos de su emisor,

me permito discrepar, en el nombre de todos aquellos

que persistimos en la producción de obras que no son

objeto de lectura familiar...

¿Acaso se debería confiar en el juicio de personas

ligadas emocional ó afectivamente a uno?

¿Puede esperarse una valoración objetiva ó un juicio

ecuánime desde el propio núcleo familiar?

¿Hay algún sustento para creer en la insitución familiar

-conservadora por naturaleza- como ente de califiación

ó autoridad de aplicación para el juicio de una obra

literaria?

¿Hay que creer en la familia, la tradición, la propiedad?

¿Qué relación hay entre familia y sujeto escritor?

Es bien sabido que la familia suele tolerar esta inclinación

-adicción- de uno de sus miembros, como una enfermedad

ó una pequeña desgracia -un problema con el que hay que

acostumbrarse a convivir- salvo en el caso en que todos

puedan vivir de ello, lo que no ocurre casi nunca.

Suele ocurrir, incluso, que la familia perciba este hecho

como una 'traición': toda familia tiene sus 'secretos',

-mantenerlos hace a la preservación de esa extraña unidad

que llamamos familia- y los escritores, se sabe, no son gente

pudorosa.

(Mientras escribo ésto no puedo dejar de pensar en Gregorio

Samsa).

En algunos casos, hay familiares que pueden mostrarse más

comprensivos ó indulgentes con el portador -sano ó enfermo-

pero siempre emitirán opiniones subjetivas y juicios opinables.

En cualquier caso, lo mejor que puede ocurrirle al que escribe

es que su lector no sepa nada de él, que no lo conozca, ni

conozca sus datos personales, ni su historia, ni su rostro.